我有两个文件，第一个是todoHelper.js它有exportconstaddTodo=(list,item)=>[...list,item]稍后我想在另一个文件中使用addTodo，我只需执行import{addTodo}from'./todoHelpers'但我也看到人们在做默认导出而不是仅仅导出。有什么区别？ 最佳答案 每个文件只能有一个导出默认值，因此当您像这样导出默认值时exportdefaultAddTodo=(list,item)=>[...list,item]你可以导入它importMyAddTodofrom'./

假设我有两个类，您可以在其中观察一些可观察值。第一个例子，带有公共(public)主题:classEventsPub{publicreadonlyonEnd=newSubject();}第二个例子，私有(private)主题和注册方法:classEventsPriv{privatereadonlyendEvent=newSubject();publiconEnd(cb:()=>void):Subscription{returnthis.endEvent.subscribe(cb);}}第一个示例在某种程度上是不安全的，因为任何人都可以从类外部调用eventsPub.endEvent.n

问题我正在转换目前仅适用于InternetExplorer的相对较大的Javascript，以便使其也适用于其他浏览器。由于代码广泛使用XPath，我们做了一些兼容性功能，使事情变得更容易functionselectNodes(xmlDoc,xpath){if('selectNodes'inxmlDoc){//useIElogic}else{//useW3C'sdocument.evaluate}}这大部分工作正常，但我们只是遇到了限制，即IE中的位置是从零开始的，但在其他浏览器使用的W3C模型中，它们是从一开始的。这意味着要获取第一个元素，我们需要在IE中执行//books[0]，在

一般情况下，浏览器似乎会在某些情况下修改setInterval使用的实际时间间隔，甚至超出最小限度。例如，我有以下代码:functionstart(){window.setInterval(function(){update();},1);}lastTime=newDate;numFrames=0;lastFrames=0;functionupdate(){numFrames++;if(newDate-lastTime>=1000){lastFrames=numFrames;numFrames=0;lastTime=newDate;}}此处，lastFrames将为我们提供大约过去一秒

我尝试将对象作为全局属性公开给具有以下方法的JavaScript:Q_INVOKABLEMyObject*createMyObject();MyObject派生自QObject。当我在JavaScript中调用这个方法时，它返回一个类型的对象:QVariant(MyObject*)我想知道是否可以自动将它转换为QJSValue以便我可以在脚本中进一步使用它？ 最佳答案 似乎JavaScript使用QVariant作为任何“未知”类型的不透明包装器。该值可以轻松传递，但不能使用其属性，也不能调用其方法。要在脚本中使用，应将其转换为QJ

运行以下命令时:echo"letdemo=3;console.log(demo);"|uglifyjs--compress--mangle我希望得到以下输出:leta=3;console.log(a);相反，我得到:letdemo=3;console.log(demo);因此，我不明白应该如何使用--mangle选项。Theofficialdocumentation解释了如何排除不应该被破坏的名称，如何破坏属性等，但我如何只转换普通变量的名称？或者这个选项在做一些完全不同的事情，我误解了它的目的？注意:我使用的是uglify-es3.2.2. 最佳答案

我正要在javascript中创建一个trim函数，但因为我不想重新发明轮子，所以我在谷歌上搜索了这个方法。我找到了这个链接http://www.somacon.com/p355.php它提供的解决方案是:String.prototype.trim=function(){returnthis.replace(/^\s+|\s+$/g,"");}String.prototype.ltrim=function(){returnthis.replace(/^\s+/,"");}String.prototype.rtrim=function(){returnthis.replace(/\s+$

对于将在内部使用且用户接受过使用培训的后台应用程序，进行浏览器端验证是否有意义。经过培训的用户很少会犯错。这些错误会在服务器端被发现。还要记住，带宽可用性是一个次要问题，我认为我们应该避免浏览器端验证。这将节省在两个地方维护相同功能的工作量。 最佳答案 您始终需要服务器端验证。就客户端验证而言，它不仅可以节省流量，还可以提高可用性(即时响应，无需往返服务器)。不过它是可选的。您可以通过在一个地方定义一些常量并将它们注入(inject)您的JavaScript来最大限度地减少保持两个功能同步的工作量。例如，这对于文本框的输入限制等情况

我正在开发一个小游戏-剪刀石头布。我有一个原型(prototype)-RPSPlayer我有两种播放器:Player1,Player2(player1和player2是带有原型(prototype)的对象RPSPlayer的)每个播放器都使用函数播放:Player1.play()。每个玩家都有不同的游戏策略。因此，我需要2个play()实现。如果是Java，我会创建一个抽象类RPSPlayer，它有一个抽象方法play()和另外两个继承自RPSPlayer的类；他们每个人都有自己的play()实现。我的问题是:在JS中正确的做法是什么？我希望我说清楚了，谢谢大家。

在创建JavaScript类函数时，我使用了this。很多。但是在使用它时，我想知道使用var是否会有所不同。varMyClass=function(){this.x=4;return{getVal:this.x};}与var的使用对比:varMyClass=function(){varx=4;return{getVal:x};}有什么区别，什么时候应该使用哪个？同样的问题适用于class语法:classMyClass{constructor(){constx=4;}}对比classMyClass{constructor(){this.x=4;}} 最佳答案